선거의 전략, 선거의 의미

지난 서울시장 선거에서 민주당은 박원순에게 서울 시장 후보를 양보하지 않았어야 했다.   야권 단일화를 이유로 후보를 내지 못하는 야당을 보면서 사람들은 야당의 정당에 대한 기대치를 내려 놓았다.  무소속에게 후보를 양보하는 정당이 대선을 앞두고 무소속 후보의 단점을 지적한들 파괴력있는 호소력을 갖추기 어렵게 된 기원이다.  지지율이 5%도 안 되던 박원순이 서울시장에 당선된 것은 안철수의 지지 때문이 아니라 민주당의 패착 때문이다.  박원순이 서울 시장 후보가 되면서 서울 시장 선거를 하게 된 본질적인 이유였던 무상급식 문제는 오히려 사람들의 뇌리에서 사라졌다.  가장 논쟁적이어야 했을 재선거의 사안은 안철수와 그의 정치적 영향력에 대한 논란으로 대체되었다.  정치 발전이란 관점에서 보면 굉장한 퇴보였고, 민주당의 입장에서 보면 엄청난 자해극이었다.

민주당이 박원순에게 서울시장 후보를 양보한 것, 통합진보당과 정책 공조를 한다며 자기모순적인 정책들을 양산하게 된 것, 공천 실패로 다 이긴 총선을 지게된 것 모두 민주당에 대한 사람들의 기대치를 낮추고 안철수란 인물에게 관심을 갖게 만든 결정적 계기였다.  한나라당에 대해 두려움에 질린 민주당의 모습을 보면서 사람들은 '찌질함'이란 표현을 떠올렸다.  자신감 없이 배후의 힘을 빌어 사랑을 구걸하는 대상에게 매력을 느끼는 사람은 세상에 없는 법이다.  만약 민주당이 서울시장 후보를 내고 완주했다면 설령 박영선이 나경원에게 졌다고 해도 사람들은 민주당에 대한 생각을 바꿨을 것이다.  민주당은 총선에서 승리하지 않은 것이 역으로 대선 승리의 가능성을 높이고 있다고 생각하지만 어리석은 생각이다.  민주당이 총선에서 승리했다면 안철수는 대선 후보로 나오지 못했다.

민주당이 이렇게 패착을 거듭하고 있는 이유는 새누리당과 박근혜에 대한 두려움 때문이지만, 더 중요한 이유는 이명박 정권이 실패한 정권이고 실패한 정권을 사람들이 바꾸고 싶어한다는 사실을 믿지 못하기 때문이다.  물론 지역감정은 뿌리 깊고 정치공학의 힘은 강하다.  하지만 세상에 흐르는 근저의 힘을 압도할 만큼 강하지는 않다.  이명박 정권에 대해서 사람들이 느끼는 가장 큰 염증은 소통의 부족이었다.  다른 말로 하면 '비민주성'이다.  이명박의 비민주성을 보완하면서 사람들이 이명박 정권에게 바랬던 세속성을 채워줄 수 있다는 기대감을 주지 못하고 있는 것.  그것이 민주당의 문제다.  그리고 더 큰 문제는 매번, 바로 지금도, 그 오류를 반복하고 있다는 것이다.  문재인은 단일화 없이 이길 수 있는 후보가 되지 않으면 안 된다.  그래야 단일화가 되어도 혹은 되지 않아도 문재인과 민주당이 이길 수 있다.

문재인은 단일화 없이도 승리할 수 있는 후보가 되어야 한다.  정책을 재정비하고 인사를 재구성해야 한다.  2007년 실권 후 처음으로 하나의 독립된 정당으로서의 면모를 보이는 것이다.  자기 모순적인 정책들은 정비하고 시대착오적인 인사들은 정리해야 한다.  그렇게 한다면, 설령 집권하지 못한다고 해도, 한국의 미래, 민주당의 미래, 심지어 문재인의 미래도 어둡지 않다.  하지만 단일화라는 이벤트에 매몰되는 순간 사람들은 민주당의 능력과 문재인의 가치를 의심하게 된다.  안철수는 민주당의 도움없이는 집권이 불가능하다.  안철수도 문재인도 박근혜도 모두 그 사실을 알고 있다.  안철수 돌풍이 오바마와 비슷하지만, 본질적으로 다른 이유다.  안철수가 3자 경선에 완주하는 것은 정치적 자살에 가깝다.  지금 누리고 있는 영향력을 대선 이후에도 유지할 가능성은 전혀 없다.  재기의 가능성도 거의 없다.  그게 무소속 후보가 갖는 한계다.  하지만, 이미 문재인은 단일화 전략에 매몰되고 있다.  안타깝다.

문재인이 단일화란 사안에 매몰되지 않아야 하는 이유는 또 있다.  여러 관점에서 안철수는 괜찮은 대통령 후보가 아니다.  문재인뿐 아니라 심지어 박근혜와 비교해서도 그렇다.  안타깝게도 그가 대통령이 될 경우에 생기는 많은 문제들은 리스크가 아니라 불확실성에 가깝다.  '안철수의 생각'이란 책을 내기 전까지 그는 전혀 진보적인 성향의 인사가 아니었다.  그의 말(안철수의 생각)이 아닌 그의 삶을 반추해보면, 그의 인생에 진보적인 면모를 찾아보는 것은 사실상 불가능하다.  컴퓨터 백신을 돈 주고 팔 수 없을 때 무상으로 배포하는 것은 자선이 아니다.  자선이란 것은 컴퓨터 백신을 돈을 받고 팔 수 있을 때 무상으로 제공하는 것이다.  안철수의 행보는 정반대다.  나는 애국심에 근거해 회사를 외국에 팔지 않았다는 경영자의 자질과 도덕성을 의심한다. 거짓말이거나 부도덕하거나 무지한 경영자일 것이라고 의심하기 때문이다. 안철수는 이명박 정권에서 승승장구한 사람이다.  그의 회사도 그도 심지어 그의 부인까지도 그랬다.  심지어 아이들의 교과서까지 출현했다.  노무현 정권에서 만든 교과서들이 분서갱유당하는 와중에.

박근혜가 지금 가장 미워하는 건 문재인이나 안철수가 아니다.  이명박이다.  박근혜가 대통령이 되지 못한다면 그건 이명박 때문이다.  박근혜는 이명박의 그림자에서 벗어나려고 몸부림쳤다.  이명박 정권 초기에 그녀가 운신의 폭을 좁히고 때를 기다린 것도 그 때문이다.  이명박 정권이 실패할 줄 100% 확신했다면 박근혜는 이명박과 처음부터 날을 세웠을 것이다.  하지만 100% 확신이 없었기 때문에 박근혜는 이명박과 자신간의 거리를 넓게 구획하는 것으로 만족했다.  결과적으로 이명박 정권이 실패하면서 박근혜는 이명박의 영향권안에 어쩔 수 없이 들어가게 되었다.  그리고, 이명박이 셋팅해 놓은 대선 구도에 갇힌 형국이 되었다.  노무현 정권의 실패로 2007년 대선이 이명박과 박근혜의 싸움이 되어버렸다면, 이번 대선은 문재인과 안철수의 싸움이 되어 버렸다.  박근혜가 그 안에서 할 수 있는 많은 일들을 하고 있지만, 여전히 부족한 건 이명박이 만들어놓은 연옥같은 구조 때문이다.

박근혜가 추구할 수 있는 최선의 대안은 안철수가 아닌 문재인에 집중하는 것이다.  문재인과 민주당이 바보가 아니라면 야권의 단일화 후보는 문재인이 될 것이기 때문이다.  하지만, 문재인이 단일화를 포기하고 독립적인 후보가 되는 것을 선택할 수 없듯이 박근혜도 어쩔 수 없이 안철수에게 신경을 쓰게 될 것이다.  하지만, 안철수에게 시시한 공격을 남발하는 것은 저지르기 쉬운 실책이 될 것이다.  만약 문재인과 민주당이 바보처럼 안철수에게 단일화 후보를 양보하게 된다면, 박근혜의 입장에서는 별로 방법이 없다.  국가의 입장에서는 대통령 안철수가 (리스크와 불확실성이 모두 높은) 최악의 선택이겠지만, 박근혜의 입장에서도 그렇다.  어찌해도 이길 방법이 거의 없기 때문이다. 정리하자면, 박근혜는 상대적으로 다루기 쉬운 문재인이 후보가 되기를 바라되 안철수가 되면 패배를 준비하고 다음 5년 동안 생길 국가적 혼란과 위기를 관리할 야당으로서의 역할을 준비해야 한다.

안철수의 전략은 단순하다.  문재인이 안철수에게 유리한 단일화 조건을 제시하기를 유도하는 것이고 그 기회를 잡는 것이다.  기회를 잡으면 대통령이 될 것이고, 기회를 잡지 못한다면 유력한 정치인으로 부상해주면 된다.  안철수 본인으로서는 대통령이 되는 경우가 훨씬 당혹스럽겠지만 어차피 어느 경우든 안철수의 입장에서 잃을 것은 거의 없다.  안철수의 곁에 있는 사람들 대부분이 그런 생각일 것이다.  어느 경우든 잃은 것은 거의 없다는.  안철수가 단일화 후보가 되면 나의 입장에서는 12월 19일 수요일이 완전한 휴일이 된다.  어떤 후보가 당선될지는 예측가능하고, 어떤 후보도 지지하지 않는 입장에서 선거에 참여하지 않는 것은 굉장히 이성적이고 합리적인 반응이다.