RE: 김연아와 사회적 불평등

김연아는 졸업을 하기 위해서 교생실습을 해야 했습니다. 그리고 김연아는 다른 학생들에 비해서 특혜를 받으며 졸업을 하긴 했으나, 그것은 학교의 배려였을 것이고, 김연아가 불법이나 편법을 썼을 가능성은 별로 없습니다. 그리고 그런 배려를 받은 것이 지금까지 김연아 하나뿐일 리도 없습니다. 따라서 김연아 입장에서 그런 특혜와 배려를 받는 것이 나쁘다고 할 수는 없습니다. 그렇다면, 학교가 그런 배려를 한 것이 옳으냐? 학교 입장에서도 역시 옳은 선택일 수 있습니다. 학교의 이해관계에 부합하니까. 그렇다면 사회적으로 옳으냐? 그렇지는 않습니다. 사회의 장기적으로 건강해야 할 이해구조와 특히 사회적 평등을 훼손하니까요. 그렇다면 누군가 그런 사회적 맥락에 대해서 지적하는 게 좋으냐? 그렇습니다. 그렇지 않으면 사회적 불평등은 점점 악화될 테니까.

강용석이 아나운서에 대해서 한 발언이 사회적 문제가 된 적이 있습니다. 그리고 강용석은 여론의 신랄한 비판을 받았습니다. 그리고 강용석은 한나라당에서 쫓겨나야 했고 이번 선거에서 낙선했습니다. 공적인 지위에 있는 국회의원이 그런 발언을 한 것은 비록 사적인 성격이 있는 자리라 해도 부적절했습니다. 하지만, 그 발언을 들은 아나운서 협회가 강용석을 ‘집단 명예훼손’으로 고발, 고소함으로써 사태는 우습게 돌아갔습니다. 아나운서들이 자신을 언론인으로 생각을 하는지 안 하는지는 알 수 없지만, 방송에 종사하는 자들이 타인의 발언을 문제 삼아 명예훼손으로 고발, 고소하는 것은 세계적으로 참 유례가 드문 일 입니다. 왜냐하면 ‘언론과 표현의 자유’를 최대한 확보하지 않으면 그들 자신도 언젠가 똑같은 처지에 놓여질 수 있기 때문입니다. 같은 맥락으로 ‘PD 수첩’팀이 무죄판결을 받기 전까지 ‘조중동’과 보수언론은 이념이 문제가 아니라 언론 자신의 이익을 위해서 검찰이 아닌 ‘PD 수첩’팀의 편이 되는 게 옳았지만 그러지 않았습니다. 그들의 방식대로라면, 진보 정권이 들어서 비슷한 사안으로 조중동을 명예훼손으로 고발, 고소할 때 그들을 지지해줄 사람은 줄어들게 됩니다. 강용석은 결국 민사에서는 무죄, 형사에서는 유죄라는 이상한 상황에 놓였고, 지금도 재판은 진행 중입니다. 재판의 결과가 어떻게 나오든 상관없이, 그 소송은 없어야 했고, 형사재판 역시 무죄가 나오는 것이 옳다고 생각합니다. ‘표현에 자유’에 대해서 사회의 자정에 맞기지 않고, 이런 식으로 법원의 판결을 묻는 것은 본인이 이 땅의 독재자가 아닌 이상 현명한 일이 아닙니다. 결국 강용석은 최효종을 명예훼손으로 고소하는 ‘쇼’를 통해 자신이 처한 상황이 얼마나 우스꽝스러운지 알려야 했습니다. 강용석은 최효종에 대한 소를 취하했지만, 강용석의 말과 최효종의 말은 무엇이 다른지 어떻게 다른지 매번 법원에 가서 물어야 한다면 참 비극적입니다.

김연아는 황상민을 고소했습니다. 김연아는 다른 사람들처럼 사실을 해명할 방법이 제한되어 있는 사람도 아니고, 황상민이 인터넷에서 익명으로 김연아를 비난했던 것도 아닙니다. 황상민의 발언이 무례하고 사실에 부합하지 않을 수 있지만, 사회적 맥락에 닿아있던 발언이라면, 김연아로서는 발언의 맥락을 수용하면서 다양한 경로를 통해서 사실을 밝히는 것이 옳았습니다. 그리고 그러는 편이 김연아 자신을 위해서도 좋았을 겁니다. 하지만, 김연아는 그런 방법을 택하는 대신 황상민을 고소했고, 사과를 한다면 고소를 취하하겠다는 식의 태도를 취했습니다. 22살의 김연아가 그런 행동을 취할 수 있는 것은 물론 김연아가 젊긴 해도 돈과 조직이 있기 때문입니다. 김연아가 황상민을 고소해도, 설령 이 소송이 황상민에게 민사상 책임이 없는 것으로 결론이 나도, 김연아로서는 가진 것에 비해서 잃을 것이 많지 않습니다. 하지만 황상민으로서는 번잡스럽고 신경 쓰이는 일입니다. 대응을 위해서 변호사를 선임하고 재판을 준비해야 하는 일은 돈과 시간이 듭니다. 이런 일은 교수인 황상민이 아니라 다른 사람이라면 더 힘들고 번잡하며 고통스러운 일일 수 있습니다. 이런 일이 몇 번 반복되면, 김연아와 사실 관계를 다투어야 하는 일이 아니라, 김연아가 잘못한 일에 대해서도 우리는 김연아에 대해서 잘못되었다고 말할 수 없게 됩니다. 김연아의 이러한 부와 권력은 사실 대중의 사랑으로부터 나오는 것이기 때문에 이러한 상황의 전개는 부조리합니다. 사실 이러한 오만한 모습은 김연아만 보이는 것이 아닙니다. 힘과 권력을 가진 사람은 여론의 견제를 받지 않으면 누구나 이런 태도를 취합니다. 사실의 여부와 상관없이 일단 ‘PD수첩’팀이나 ‘미네르바’를 고발하고, 정치적 과정에 문제를 제기하는 사회적 힘은 망가집니다. “너희가 무죄라면 어디 법원에서 입증해보시지?”라는 논리를 사회가 수용하기 시작하면 정작 우리 자신이 그런 상황에 놓여지게 되면 아무도 도와주지 않게 됩니다. 설령 잘못한 것이 전혀 없고, 약간의 잘못이 있지만 의도에 비하면 극히 미미하다고 해도, 법원의 판결을 받기 전까지 개인과 사회가 입어야 상처는 너무 큽니다. 결국 ‘PD수첩’과 ‘미네르바’는 무죄판결을 받았지만, 가장 보수적인 법원에서 비로서 지켜지는 사회의 수준은 걱정하지 않을 수 없습니다.

김연아는 공연도 해야 했고, 광고도 찍어야 했고, 프로그램의 진행도 해야 했습니다. 그럼에도 불구하고 김연아가 잠을 줄이고 놀라운 집중력을 발휘해서 공부를 열심히 해서 좋은 성적을 거두었다면 놀랍고 존경스러운 일입니다. 그러지 않았을 것이란 것도 저를 비롯한 사람들의 막연한 편견일지도 모릅니다. 그렇다면, 김연아는 자신이 그렇지 않다는 것을, 나는 바쁜 와중에도 열심히 공부했고, 시험도 봤고, 좋은 성적을 거두었고, 아이들에게 내가 공부한 내용을 충분히 가르칠 수 있다고 말하면 됩니다. 김연아가 그렇게 진심을 갖고 말한다면 믿지 않을 사람은 많지 않을 것입니다. 만약, 공연도 해야 했고, 광고도 찍어야 했고, 프로그램도 진행해야 해서 바빴고, 하지만 학칙에 따라 졸업의 조건을 다 충족했으며, 교생실습은 졸업을 위해서 해야 했지만, 한번 얼굴 비추고 간 게 아니라, 성실하게 하고 있다면, 역시 그렇게 말하면 됩니다. 김연아는 그렇게 말할 수 있는 여러 채널을 갖고 있습니다. 그녀가 그렇게 말을 했을 때, 물론 대중과 정치인과 학자들은 여전히 사회적 불평등을 감소시킬 방법을 찾아 지혜를 모아야겠지만, 적어도 김연아 개인을 비난하는 사람은 거의 없을 겁니다. 하지만, 그렇게 말하는 대신, 김연아는 황상민을 고소했습니다. 저는 그 행동이 옳다고 생각하지 않고, 그것은 설령 황상민의 태도와 사실관계에 잘못이 있다고 해도 합리화될 수 없다고 생각합니다.

마지막. 늘 그래왔듯이, 함량 미달이거나 태도가 맘에 안 드는 댓글은 그냥 지웁니다. 다 읽지 않고 지우는 경우도 있습니다. 지난 2년 넘는 기간 동안 지운 댓글 보다 이 글 하나에 달려 지운 댓글이 더 많았네요.