투표와 선거

경제학에서 말하는 합리적 인간은 투표 하지 않는다. 투표를 하는 내 행위가 투표 결과에 전혀 영향을 줄 수 없기 때문이다. 그런데, 모든 인간이 그런 합리적 사고를 하면, 투표율은 제로(0)에 수렴해야 한다. 하지만, 투표율은 절대 제로가 되지 않는다. 투표라는 것은 민주주의라는 가치 실현을 위해 합리적인 인간들이 하는 일종의 비합리적인 공모다. 즉, 투표라는 비합리적인 행위를 함으로 우리는 비로서 우리가 유지해야 하는 최소한의 민주적 정치구조 혹은 가치체계를 유지할 수 있다. 몰론, 투료를 하지 않는 것 또한 정치적 의사표현의 한 종류일 수 있고, 기존 정당과 정치인이 분발할 부분이다. 하지만 투표를 하지 않으면서 정치의 낙후성을 비판하는 건, 어떤 식으로든, 근거를 확보하기 어렵다. 짜증나고 힘들긴 하지만, 우리는 우리의 이익과 취향과 기회를 대변할 누군가를, 비록 그가 최선이 아니더라도, 선택해야 한다.

우리나라와 같은 대통령제로는 결국 정당의 성격은 크게 둘로 나뉘게 된다. 특히 시간이 흐를수록, 미국과 마찬가지로, 중도 보수정당과 중도 진보정당으로 사람들의 지지는 수렴될 수 밖에 없다. 그래서, 나는 정치를 할 생각이 있고, 꿈이 크면 클수록, 두 거대 정당을 떠나서 하지 말라고 말한다. 아무리 이념적 스펙트럼이 달라도, 그 두 정당 안에서 다른 색깔을 만들어가는 것이 장기적으로 봤을 때 영리한 전략이기 때문이다. 아주 진보적인 정당과 아주 보수적인 정당은 안타깝게도 주류정당(많은 지지를 획득한다는 의미에서)이 될 수 없는 구조적 한계를 갖고 있다. 2007년 시작된 금융위기를 시작으로 세계적인 정치지형도의 축은 보수에서 진보쪽으로 이동했고, 이번 선거는 한국이 그런 움직임을 어떻게 반영할 것인가를 보여줄 것이다. 큰 변화를 꿈꾸는 사람에게는 성이 차지 않겠지만, 정치에서의 약간의 차이는 거대한 변화를 의미할 수도 있다. 시대착오적 퇴행을 할 가능성을 완전히 배제할 순 없지만, 그래도 나는 한국인들이 투표로 보여줄 합리적인 비합리성을 믿고 싶다.