어제 금호 아트홀에서 열린 금호 아시아나솔로이츠 공연을 모친과 큰 아이를 데리고 다녀왔다. 아이가 초등학교 입학한 이후 어제가 네 번째로 데리고 간 공연이다. 한번은 몸이 안 좋아서 도중에 데리고 나왔고, 두 번은 인터미션 이후에 잠이 들어 버렸다. 어제도 전반부의 라벨의 바이올린과 첼로를 위한 소나타에서 좀 졸려하더니(곡 자체가 쉽지 않았다), 쇼스타코비치의 현악 사중주에서 약간 잠이 들었다가, 후반부의 차이코프스키의 피아노 트리오에서 아이는 완전히 잠에 빠져들었다. 라벨의 곡이 연주될 때만 해도 행여나 아이가 내는 소음이 공연에 방해가 되지 않을까 신경이 쓰였는데, 후반부의 차이코프스키의 피아노 트리오인 '위대한 예술가를 기리며'에서는 완전 몰입이 되여, 아이에게 신경을 쓸 여지가 없었다. 단연 올해 최고의 공연.
권혁주(바이올린), 손열음(피아노), 김민지(첼로)의 연주를 들으면서 여러번 울컥했는데, 클래식 음악을 들으면서 이렇게 마음 속에서 뜨거운 것이 차 오르는 경험을 한 건 얼마 만인지. 이 정도의 작은 공연장에서, 20대 젊은 연주자들이 어렵기로 유명한 차이코프스키의 피아노 트리오를 저렇게 완벽하게 연주할 수 있는 나라가 과연 세상에서 몇 나라나 될까? 대중가요에 한류 열풍이 있지만, 한국 클래식 연주자들도 그에 못지 않다는 생각을 하기 시작한 지 2년 쯤 되는 것 같다. 아슈케나지가 피아노 연주를 사실상 중단하고, 벤게로프가 바이올린을 놓아버린 지금, 설령 그들이 돌아온다고 해도, 예전만큼의 기대감이 생기질 않을 것 같다. 요즘 한국의 젊은 연주자들의 연주를 들으면 그만이니까. 그리고 그들의 연주를 듣다 보면, 요새 젊은 친구들은 모든 분야에서 이토록 대단한 것인가 하는 생각까지 든다. 마지막 3악장에서 권혁주의 바이올린이 1악장의 주제를 다시 반복할 때 손열음의 건반이 차분하게 치고 나오고, 김민지의 첼로가 받쳐줄 때, 가슴을 때리던 그 느낌, 그 근저에 깔린 균형감과 자신감과 확신이 주는 감동을 쉽게 잊기는 참 어려울 것 같다.
개인이든 집단이든 혹은 국가든 그들 각각이 가진 에너지의 총량은 저마다 다르고 변화무쌍하다. 예를 들어서, 한때 세계를 삼킬 기세로 성장하던 일본은 어느 순간부터 고이고 정체되고 썩어버렸다. 일본에게서 다른 나라들이 자극받을 수 있는 에너지의 기세는 이제 너무 작은 듯 하고, 쇠락하는 추세에 저항하던 개개인 일본인들의 노력은 사회 전반적인 침울한 분위기에 함몰되어 버리는 느낌이다. 한국도 일본 못지 않은 폐쇄성을 가진 나라였던 것 같은데, 그것을 돌파하려는 개인의 에너지는 사회의 폐쇄성과 부딪치면서 묘한 상승효과를 내더니, 파괴력에 가깝다 싶을 정도로 에너지를 발휘한다. 도무지 이 나라에서는 심심하고 무료해 할 시간이 별로 없다. 그건 단순히 어떤 분야에 국한되지 않는다. 정치, 경제, 문화, 체육, 그리고 연예계까지 사건은 끊이지 않고, 상당히 다이나믹하며, 게다가, 그 역동성에는 묘한 방향성이 있어서 어쨋든 진화하고 진보하고 있다는 기대를 걸게 한다. 가끔 이명박같은 퇴행적이고 시행착오적인 인물이 있기는 하지만, 그에게 저항하는 에너지를 분출하는 모습으로 또 다시 박력을 과시한다. 최근 2년의 한국이 뿜어내는 정치적 에너지는 부시를 대통령으로 둔 미국의 마지막 2년에 비할 바가 못된다.
아마도 이런 한국이 가진 에너지의 총량은 각개격파로 자신의 역량의 최대치를 끊임없는 노력으로 끌어올리려는 개인들에 의해서 증가하고 있을 것이다. 그리고, 어제 공연에서 봤듯이 그들의 그런 에너지는 끊임없는 노력과 치열한 연습이 없이는 이루기 불가능한 것이다. 소녀시대 9인의 황홀한 군무(群舞)에서부터 젊은 클래식 연주자들의 현란하고 깊이있는 연주까지, 어쨌든 모두 전문가라고 불리기에 충분한 실력들을 갖고 있다. 실력이 바탕이 되기 때문인지, 일단 궤도에 오르고 사람들의 사랑을 받기 시작하면 여간해서는 잘 내려오지도 않는다. 그리고, 인기의 영역은 점점 확장된다. 심지어 국경의 장벽도 뛰어 넘는다. 그들이 다른 나라의 어떤 무대에 서도, 그들의 얼굴에서는 자신감과 자부심이 사라지지 않는다. 그것은 자신들의 실력에 대한 자부심이고, 그 실력은 모두 치열한 연습과 훈련에서 나오는 것이다. 거의 모든 분야에서 이런 면모는 예외없이 발견된다.
개인적인 입장에서는 보자면, 여러가지 사회적 혹은 다른 구조적 문제가 있다고 하더라도, 본인이 사용할 수 있는 에너지의 총량을 늘리기 위해서 끊임없는 노력을 해야 하는 것이 정답이다. 예를 들어, 정도의 차이가 있긴 하지만, 학교에 있는 학자는 물론이고, 금융시장에 있는 애널리스트와 트레이더도 기본은 리서치가 되어야 한다. 사고의 깊이는 정보의 총량을 늘리임으로서만 확장될 수 있고, 본인이 지적(知的)으로 사용할 수 있는 에너지의 총량도 늘어날 수 있기 때문이다. 아무리, 효율적으로 에너지를 쓴다고 해도, 개인이 쓸 수 있는 에너지의 절대량에서 차이가 심각하면 사실상 의미있는 경쟁이 어렵다. 아무리 열정이 있다고 해도, 그러한 차이는 본격적인 경쟁의 국면에서 적나라하게 드러난다. 우리는 그런 모습을 "나는 가수다"에서 반복해서 목격한다. 경쟁, 그것도 목숨을 건 경쟁, 에서 개별 인간의 에너지의 총량의 사이즈는 감추어지기 어렵다. 단순한 노래 실력의 문제가 아니다. 열정은 물론, 경연을 대하는 전략, 마음 상태의 발란스까지 포함한, 개인의 총체적인 에너지의 문제다.
에너지의 총량을 늘리는 것이 대충 마무리되면, 이제 우리는 그 역량을 잘 배분해 써야 한다. 우리가 쓸 수 있는 에너지의 총량은 한정되어 있기 때문에, 선택과 집중이 아니라 분산과 분할은 실패하는 지름길이다. 세상에는 공부도 잘하고, 연애도 잘 하는 것처럼 보이는 사람도 있겠지만, 정말 엄청난 승부를 앞두고 연애도 잘 하고, 공부도 잘 하는 것은 이론적으로 뿐 아니라 실제적으로도 불가능하다. 그렇게 보이는 사람도 있을 수도 있지만, 다른 일에 한눈을 팔지 않았다면, 본업에 '더욱' 성공했을 것이다. 올해를 돌아보면, 나 역시 골프를 그만 두었기 때문에, 다른 많은 일(독서, 피아노, 글쓰기, 보컬 트레이닝)을 할 수 있었다. 스티브 잡스 역시 애플에 돌아온 다음에 가장 먼저 한 일은 무엇을 할 것인가, 여부를 결정한 것이 아니라, 무엇을 하지 말 것인가, 여부를 결정하는 것이었다. 트레이딩에서도 이 원칙은 마찬가지이다. 무엇을 할 것인가, 를 고민해서는 에너지를 진짜 효율적으로 쓰기 어렵다. 정말 승부하기 위해서라면, 일단 우리는 무엇을 접고, 무엇에 몰입할 것인지 먼저 정해야 한다.
이렇게 집중하고 몰입하는 젊음을 보게 되는 건 기쁜 일이다. 이런 역동성이 깔려 있는 한국의 미래는 참 밝다. 앞으로 20년은 끄덕 없을 것이다. 그렇기 때문에, 한국에서 살아가는 것이 경우에 따라서 좌절스러운 일도 많지만, 또 한편으로는 참 신나고 재밌는 일이다. 다만, 한국의 미래가 밝다는 사실이 꼭 내 미래가 밝은 걸 의미하는 걸 아니란 사실은 명심할 필요가 있다. 한국은 어떤 이유로든 가장 중요한 시기에 에너지를 쌓거나 잘 배분하는데 실패한 사람들에게는 참 힘겨운 곳이다. 이곳은 경쟁에서 낙오된 사람들에 대한 배려가 아직은 한참 모자라는 곳이기 때문이다. 그러고 보니, 아직 한국 금융시장에서 일하는 사람들의 역량은 상대적으로 다른 분야보다 떨어지는 듯 하고, 그것은 참 쪽 팔린 일이다. 더 공부하고, 생각하고, 토론하고, 깨닫는 수 밖에 다른 길이 없다. 나 자신도 반성해야 할 듯.
2012년에 일어날 것 같은 일 다섯 가지. 
권혁주(바이올린), 손열음(피아노), 김민지(첼로)의 연주를 들으면서 여러번 울컥했는데, 클래식 음악을 들으면서 이렇게 마음 속에서 뜨거운 것이 차 오르는 경험을 한 건 얼마 만인지. 이 정도의 작은 공연장에서, 20대 젊은 연주자들이 어렵기로 유명한 차이코프스키의 피아노 트리오를 저렇게 완벽하게 연주할 수 있는 나라가 과연 세상에서 몇 나라나 될까? 대중가요에 한류 열풍이 있지만, 한국 클래식 연주자들도 그에 못지 않다는 생각을 하기 시작한 지 2년 쯤 되는 것 같다. 아슈케나지가 피아노 연주를 사실상 중단하고, 벤게로프가 바이올린을 놓아버린 지금, 설령 그들이 돌아온다고 해도, 예전만큼의 기대감이 생기질 않을 것 같다. 요즘 한국의 젊은 연주자들의 연주를 들으면 그만이니까. 그리고 그들의 연주를 듣다 보면, 요새 젊은 친구들은 모든 분야에서 이토록 대단한 것인가 하는 생각까지 든다. 마지막 3악장에서 권혁주의 바이올린이 1악장의 주제를 다시 반복할 때 손열음의 건반이 차분하게 치고 나오고, 김민지의 첼로가 받쳐줄 때, 가슴을 때리던 그 느낌, 그 근저에 깔린 균형감과 자신감과 확신이 주는 감동을 쉽게 잊기는 참 어려울 것 같다. 
김문수에 대한 시민들의 분노의 실체는 두 가지다. 첫째, 지극히 상식적인 대응을 해도 몰상식적인 결과를 초래할 수 있다는 것은 막연한 분노 뿐 아니라, 분명한 공포를 준다. 우리가 선출했고 앞으로도 선출할 선출직 공무원 때문에 그 정도로 불합리한 공포를 느끼는 것은 뭔가 잘못된 일이다. 둘째, 사람들은 공개된 녹취 파일에 의해서, 그가 생각(혹은 기존의 이미지)보다 굉장히 비상식적이며, 자기 중심적이란 걸 알게 되었다. 김문수는 그 사건 이후에 마치 사람들이 녹취 파일을 듣지 못한 것처럼, 자기중심적인 변명으로 일관했기 때문에, 사람들은 분노와 공포 뿐 아니라 짜증까지 느끼게 되었다.
강남의 논술 교육은 효과적일 것이다. 그렇지 않다면 그렇게 많은 사람들이 비싼 돈을 내고 아이들을 보낼 리가 없다. 그리고, 재정적인 형편 때문에 그 논술 교육을 받을 수 없지만, 논술교사나 심지어 그 논술을 채점할 대학교수보다 뛰어난 글을 쓰게 될 아이들도 분명히 있을 것이다. 비싼 교육으로도 타고난 유전형질을 극복할 수 없는 게 비극이지만, 좋은 유전형질을 타고 났음에도 불구하고 좋은 교육을 받지 못해서 그 꽃을 활짝 피우지 못하는 것 역시 비극이다. 국가와 사회는 후자의 비극은 완화하고 해결할 수 있는 노력을 해야 한다.
니얼 퍼거슨은 몇가지 핵심적인 주제를 다룬다. 채권시장의 역사. 보험의 역사. 부동산 시장의 역사. 은행의 역사. 중앙은행의 역사. 그리고 버블의 역사. 그것들을 읽어가면서 우리는 다음 사실을 확인하게 된다. 금융의 발전 없이는 근대 국가의 발전도 없었다. 다른 말로 하면, 이탈리아 르네상스는 은행과 채권 시장의 발달이 있기 때문에 가능했다. 네덜란드와 영국의 부흥은 기업 금융없이는 불가능했다. 지금의 미국 제국의 위용도 보험과 모기지 금융 그리고 신용의 발달 없이는 지금보다 초라했을 것이다. 이렇듯, 금융의 발달 없이 국가의 발전이 불가능했다면, 금융의 이해 없이는 개인의 성공도 쉽지 않았을 것임을 알 수 있다. 불가능하지 않지만, 비약적이기 어렵다. 과연 미국 자본시장이 없었다면, 지금의 빌 게이츠와 스티브 잡스가 있을 수 있었을까? 그런데 바꿔 말하면, 금융의 발전과 금융의 도움이 가져 온 개인의 비약적 성공의 이면에는 금융에서 소외된 개인의 경제적/사회적 소외가 있다. 닐 퍼거슨은 말한다.
사람들이 생각하는 것보다 iPad는 훨씬 혁식전인 제품이었다. iPad가 나오고 나서 처음 6분기 동안의 판매량은 iPhone과 iPod의 같은 기간 판매량과는 거의 비교가 안 될 정도로 많다. iPad는 3,990만대가 팔렸고, iPhone은 1,400만대가 채 안 된다. iPod의 판매량은 언급할 필요도 없이 극히 미미한 수준이다. iPhone이나 iPad 뿐 아니라 모든 혁신적인 기기들은 처음 열광적인 반응으로 팔리고 나서 정체기를 맞는다. 결국, 얼리 아덥터들의 호응을 넘어 더 큰 규모의 대중의 사랑을 받을 수 있느냐 마느냐의 국면으로 넘어가게 된다. iPhone은 그것을 iTunes Music Store와 App Store를 런치하고 가격을 인하함으로써 넘어섰다. iPad는 비슷한 상황을 iCloud를 통해 하드웨어에 핵심적인 기능을 추가함으로서 타개하려고 하고 있다. (물론 가격도 내릴 것이다)
김정일이 죽었다. 금융시장의 반응은 김일성이 죽었을 때와 사뭇 달랐다. 김일성이 죽었던 94년 7월 9일 코스피는 1%도 하락하지 않았다. 하지만 오늘 코스피는 86 포인트까지 빠지더니 전일보다 63포인트 낮은 1753(-3.43%)에 마감되었다. 환율은 한때 27원이 오르더니 종가상으로 1185원까지 올라서 끝났다. 국고채 선물 시장은 한때 86틱까지 빠지더니 결국 32틱 낮은 104.32에서 장을 마감했다. 장이 급격한 반응을 보인 것은 일차적으로 외국인의 매도 때문이었다. 국고채 선물 시장에서 외국인들은 19,000 계약이 넘게 순매도했다. 코스피 선물과 현물 시장에서도 외국인은 2,300계약과 2천억 정도를 팔았다. 과거의 경험으로 보면, 북한의 도발로 인한 금융시장의 흔들거림은 짧은 충격으로 끝났다. 이번에도 짧은 시각으로 보면 그럴 가능성이 높다. 금융시장의 흔들림은 시간이 지나면서 평정을 되찾을 것이다. 하지만, 이번 김정일의 죽음은 지금까지 북한의 도발로 생겼던 이벤트들과는 성격이 다르다. 북한의 미사일 박사, 핵실험, 혹은 NPT 조약 탈퇴는 모두 북한의 전략 전술의 일환이었지 북한의 변화를 내포하는 사건은 아니었다. 하지만, 이번 김정일의 죽음은 북한의 구조적인 변화를 가져올 것이다.
97-98년 아시아 금융위기와 이번 유럽 금융위기의 차이점은 뭘까? 1) 가장 큰 차이는 금융산업의 다른 지역과의 연계성이 아시아보다 유럽의 경우가 훨씬 크다는 것이다. 이것은 지금 세계가 긴장하고 있는 이유이기도 한데, 간단히 말해서, 98년 아시아 금융위기가 아시아가 아닌 지역 은행들에 미친 영향력은 미미했던 반면, 유로존의 은행들이 전체 금융시장에서 차지하는 비중은 은행자산으로 대충 봐도 20%가 넘는다. 다른 지역 은행들이 유럽에 가진 익스포저도 아시아의 경우와 비교하면 훨씬 크다. 2) 아시아의 경우, 사실상 고정환율 제도하에서 생긴 문제점들이 한 나라에서 발생해 다른 나라로 급격하게 퍼져가는 와중에 최종 대부자의 역할을 할 기관이 없었다. 하지만, 유럽의 경우, ECB의 존재로 인해, 유럽 재정위기의 규모가 아시아 금융위기에 비해서 훨씬 크지만, 소비수요 위축의 정도는 훨씬 작을 것으로 예상된다. 3) 98년 아시아 금융위기에 대응하는 과정에서 선진국들이 행한 통화 완화 정책은 소비 회복으로 나타났다. 하지만, 지금의 유럽 재정위기에 대응하는 과정에서 생긴 정책 효과가 98년처럼 예상치 못한 큰 규모의 경기부양으로 이어지길 기대하기는 어려워 보인다. 아시아 위기 기간에 아시아 국가들의 금리가 오르는 동안 미국, 영국, 그리고 독일과 같은 다른 나라들은 금리 하락을 경험했던 것과 비슷한 현상이 지금도 나타나고 있기는 하지만, 금리 하락의 정도는 그 때에 비해서 훨씬 작다. 위기를 겪고 있는 나라들 뿐 아니라, 미국과 영국 등도 중앙은행의 금리인하를 통해 적극적으로 대처하고 있지만, 많은 나라에서 정책금리는 더 낮아지기 힘든 레벨에 이미 와있고 낮은 금리가 일으키는 정책효과도 적다. 게다가 미국을 포함한 대부분의 금리 하락 국가들은 완화적인 재정정책을 의도대로 사용하지 못하고 있다.
한국전력
주식투자란 도대체 무엇일까? 이것에 대한 논란은 끝이 없다. 미국의 전설적인 트레이더 제시 리버모어처럼 주식시장을 하나의 게임이나 도박처럼 접근한 사람도 있었다. 그의 책은 지금까지도 트레이더들에게는 고전으로 남아 있다. 모건 스탠리의 수석 전략가였고 'Hedgehogging'의 저자인 Barton Biggs 같은 사람조차, 단 하나의 책만을 골라야 한다면, 그의 책 "Reminiscences of as stock operator"를 고르겠다고 했으니까. 하지만, 트레이딩으로 큰 돈을 벌었던 제시 리버모어는 거의 빈털털이 상태에서 권총으로 자살했다.
한때 촉망받는 선수였던, 브래드 피트(빌리 빈)는 세이버 매트릭스라는 통계적 방법에 의해서 자신이 단장으로 있는 가난한 메이저 리그 야구팀(오클랜드 애슬레틱스)을 다시 디자인한다. 이를 이론적으로 서포트 해주는 사람은 그가 클리블랜드 인디언즈에서 데려온 조나 힐(피터 브랜드)이다. 다른 스카우터들과 달리 그는 선수경험이 없는, 예일대에서 경제학을 전공한 20대 청년이다. 그의 서포트에 의존하고 자신의 추진력을 더해서, 그는 자신의 팀을 메이저 리그에서 가장 가난한 팀 중 하나에서 레드 삭스나 양크즈와 같은 부자 팀과 겨루어 이기는 팀으로 만들어 낸다. 그가 팀을 디자인 하는 이론은 통계학에서 출발했고, 겉으로 보기엔 출루율을 다른 선수 선발 기준보다 우선시 하는 것 뿐인 것 같지만, 그가 사용한 전략의 핵심은 워런 버핏과 같다.
트레이딩을 하다보면 많은 시행착오를 겪는다. 미래를 잘 예측하는 것이 트레이딩의 핵심이지만, 그것만 갖고 돈이 벌리지는 않는다. 그래서, 미래를 예측하기 위해서 거시 분석에 많은 시간과 노력을 쏟는 한편, 시행착오를 통해 돈을 버는 미시적이고 전략적인 디테일을 배우고 깨달아야 한다.
Citi의 Chief Economist인 Williem Buiter가 FT에 "The terrible consequence of a eurozone collapse"란 글을 썼다. 읽어보면 알겠지만, 유로존이 붕괴되는 방식에 따라서 어떤 결과가 있을지 묘사하고 있는데, 과연 그럴까, 싶을 정도로 으스스한 이야기들이 나온다. 만약, 그리스 하나만 쫓아내면 모를까, 그리스 이외의 나라(이탈리아, 스페인, 아일랜드 그리고 벨기에의 다섯 나라)도 해당되는 것이라고 시장이 이해하는 순간 시장은 박살나고, 망하는 은행은 속출하고, 경제는 침체로 들어갈 것이란 전망이다. 특히, 다섯 나라가 전부 망하거나 유로존을 탈퇴하는 경우엔 GDP는 10% 이상 하락하고, 실업률은 20% 이상이 될 것으로 본다. Buiter의 가정대로 다섯 나라가 다 디폴트를 선언할 가능성은 거의 없다. 그도 그럴 가능성은 5% 미만으로 본다. 결국, 가능성이 높으면서도 생각해 볼만한 상황은 그리스가 스스로 유로존을 벗어나거나, 그리스에 대한 펀딩을 거부하는 경우(Buiter는 25% 정도로 본다) 시장의 반응이다. 당연히 시장은 다음 타자가 누구인지에 주목할 것이고, 해당 국가의 국채 금리는 폭등하고 은행들은 위기에 처할 것이다. 하지만, 유로존 전체의 GDP의 2.2%, 전체 공공부채의 4%를 차지하는 그리스 자체는 큰 충격은 아닐 것이다.
97년 외환위기가 터졌을 때, 많은 사람들이 위기의 원인을 우리나라 경제와 대기업의 낮은 건전성에 이유를 돌렸다. 틀린 말은 아니지만,그건 마치 신종 플루의 원인이 개별 환자들의 낮은 면역력이라고 주장하는 것과 같다. 물론 면역력이 좋았다면, 신종 플루에 걸리지 않았을 것이다. 하지만, 신종 플루의 원인은 개인의 면역력이 아니라 신종 플루 바이러스다. 마찬가지로, 97년 외환위기의 원인은 경제의 체질이라기 보다 정부의 외환정책의 실패에서 찾아야 한다. 그 뒤 15년에 가까운 시간이 흐르는 동안, 우리는 기업과 경제의 체질을 개선하는데는 많은 노력을 기울였고, 상당히 많은 성취를 해냈다. 오히려 그 과정에서 첨예해진 경쟁이 많은 사람들을 피폐하게 만든 것도 사실이다. 하지만, 오히려 위기의 본질에 대한 성찰은 제대로 이루어지지 않았다. 외환정책의 실패를 사법적으로 단죄하려는 이상한 시도에 이어, 외환정책 실패의 책임자가 경제대통령을 자임한 이번 정권의 경제 실무의 핵심으로 등장하는 걸 목격해야 했다.
미 경제 위기가 갖는 함의는 본질적으로 이처럼 우연의 성격이 강하기 때문에, 장기적인 관점에서 보자면, 미국 경제보다는 미국을 제외한 다른 지역에 더 심각한 문제를 야기했다는 게 내 생각이다. 대표적인 것이 유로존의 위기다. 유로존의 위기는 미국의 위기가 아니라면 발생하지 않았을 것이다. 문제는 미국의 위기는 우연의 결과인데 반해서(미국이 지금 갖고 있는 문제는 다른 나라들도 갖고 있다. 오히려 다른 나라는 더 심각한 경우도 많다), 유로존의 위기는 필연의 결과라는 것이다. 그것은 유럽 국가들이 화폐를 단일화하면서 사실상 통화정책을 사용할 수 없게 되었고, 따라서 미국의 위기로 침체된 자국의 경제위기를 각자의 재정정책으로 풀어갈 수 밖에 없었다. 그리고 재정을 하나로 통합하지 않은 상태에서 각 나라들이 사용한 재정정책의 결과로 몇몇 나라들의 디폴트 가능성이 부각되자 통합된 경제구조의 속성상 순식간에 다른 나라도 번졌고, 정치적 분산의 한계로 통합적인 대책이 나오지 못하며 사태가 악화되었다. 따라서, 이 국면에서 개별 나라의 복지정책이나 지하경제 혹은 국민성을 위기로 거론하는 건, 신종플루의 원인이 개인의 허약한 면역성 때문이라고 주장하는 것과 비슷하다. 틀린 소리는 아니지만, 맞는 소리도 못 된다. 하나 마나한 이야기이기 때문이다.
Posts
